www.settore4cfila72posto35.net il sito non ufficiale dell' interismo moderno qui dentro, nel migliore dei casi, potreste trovare interismi assortiti, snobismi vari, pettegolismi generici, enteroclismi intellettuali, sinistrismi moderati, sessualismi carpiati, divagazionismi interiori (ho finito gli ismi, sennò continuavo) Archivio
aprile 2006 marzo 2006 febbraio 2006 gennaio 2006 dicembre 2005 novembre 2005 ottobre 2005 settembre 2005 agosto 2005 luglio 2005 giugno 2005 maggio 2005 aprile 2005 marzo 2005 febbraio 2005 gennaio 2005 dicembre 2004 novembre 2004 ottobre 2004 settembre 2004 agosto 2004 luglio 2004 giugno 2004 maggio 2004 aprile 2004 marzo 2004 febbraio 2004 gennaio 2004 dicembre 2003 novembre 2003 ottobre 2003 settembre 2003 agosto 2003 luglio 2003 giugno 2003 maggio 2003 |
sabato, luglio 09, 2005 CHE STRANO Non è stato un attentato mediatico. L'attacco alle Torri fu meglio/peggio del migliore/peggiore film dell'orrore. A Madrid fu una carneficina ben ripresa dall'elicottero. A Londra tre bombe su quattro sono scoppiate sottoterra. Non ci sono immagini, se non delle fugaci foto fatte con i telefonini. Fuori, solo il bus. Oggi Repubblica ha pubblicato la prima vera foto dell'attentato, ripresa da un turista. L'avete vista?
Il bus a due piani sventrato. Un paio di morti attorno. Detriti, pezzi di vetro.Gente che scappa, che telefona. Al piano di sopra dell'autobus ci sono i passeggeri in fila che scendono. In fila. Sono stato a guardare questa foto per dieci minuti almeno. Il bus sventrato, e la gente in fila che scende. C'è uno in giacca e cravatta là in mezzo. Mi immagino che abbia la sua borsa in mano. E' in fila per scendere dall'autobus, come ogni mattina. Gli è appena esplosa una bomba a pochi metri. Le bombe sotto terra, la reazione composta della gente, il silenzio della città. Le scarne notizie, le poche fotografie. Le Borse che crollano a mezzogiorno e alle quattro del pomeriggio sono già in recupero. Dietro a questa fotografia c'è il senso di un attentato che ha ucciso 50 persone, certo, e ha ferito una grande città, certo, ed è un nuovo orribile capitolo di una strategia devastante, certo. Ma è un attentato quasi fallito, mediaticamente parlando. Incomparabile con l'11 settembre, meno spattacolare di Madrid. Una sfida, uno sfregio, un terribile avvertimento. Ma mediaticamente fallito. Poi possiamo rifletterci sopra. E' fallito per un oggettiva scarsa visibilità, pur avvenuto in una città da otto milioni di abitanti, una capitale del mondo così come lo è New York? E' fallita perchè la gente ha reagito con rabbia ma senza panico, senza disperazione, senza scompostezza? O è fallito perchè tutti un po' ce ne fottiamo, perchè è un film già visto due volte e alla terza ti rompe un po' i coglioni, anche se sai che la quarta replica è già pronta e qualcuno magari ha segnato i nomi di Milano o Roma in cima alla lista? I minuti al tg già stanno vistosamente calando, i giornali dedicheranno sempre meno pagine. E' un attentato quasi fallito. Se è fallito perchè siamo grandi o perchè siamo stronzi, questo proviamo a pensarci un po' su. Che il risultato sia più o meno lo stesso, bisogna dire che è davvero singolare. Mondo, mi fai paura. Buttato giù come viene viene daSettore4Cfila72posto35
|
15:17
|
|