www.settore4cfila72posto35.net
il sito non ufficiale dell' interismo moderno

qui dentro, nel migliore dei casi, potreste trovare
interismi assortiti, snobismi vari, pettegolismi generici, enteroclismi intellettuali, sinistrismi moderati, sessualismi carpiati, divagazionismi interiori (ho finito gli ismi, sennò continuavo)







Archivio

oggi
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
settembre 2004
agosto 2004
luglio 2004
giugno 2004
maggio 2004
aprile 2004
marzo 2004
febbraio 2004
gennaio 2004
dicembre 2003
novembre 2003
ottobre 2003
settembre 2003
agosto 2003
luglio 2003
giugno 2003
maggio 2003








sabato, luglio 09, 2005
 

CHE STRANO

Non è stato un attentato mediatico. L'attacco alle Torri fu meglio/peggio del migliore/peggiore film dell'orrore. A Madrid fu una carneficina ben ripresa dall'elicottero. A Londra tre bombe su quattro sono scoppiate sottoterra. Non ci sono immagini, se non delle fugaci foto fatte con i telefonini. Fuori, solo il bus. Oggi Repubblica ha pubblicato la prima vera foto dell'attentato, ripresa da un turista. L'avete vista?

Il bus a due piani sventrato. Un paio di morti attorno. Detriti, pezzi di vetro.Gente che scappa, che telefona. Al piano di sopra dell'autobus ci sono i passeggeri in fila che scendono.

In fila.

Sono stato a guardare questa foto per dieci minuti almeno. Il bus sventrato, e la gente in fila che scende. C'è uno in giacca e cravatta là in mezzo. Mi immagino che abbia la sua borsa in mano. E' in fila per scendere dall'autobus, come ogni mattina. Gli è appena esplosa una bomba a pochi metri.

Le bombe sotto terra, la reazione composta della gente, il silenzio della città. Le scarne notizie, le poche fotografie. Le Borse che crollano a mezzogiorno e alle quattro del pomeriggio sono già in recupero. Dietro a questa fotografia c'è il senso di un attentato che ha ucciso 50 persone, certo, e ha ferito una grande città, certo, ed è un nuovo orribile capitolo di una strategia devastante, certo. Ma è un attentato quasi fallito, mediaticamente parlando. Incomparabile con l'11 settembre, meno spattacolare di Madrid. Una sfida, uno sfregio, un terribile avvertimento. Ma mediaticamente fallito.

Poi possiamo rifletterci sopra. E' fallito per un oggettiva scarsa visibilità, pur avvenuto in una città da otto milioni di abitanti, una capitale del mondo così come lo è New York? E' fallita perchè la gente ha reagito con rabbia ma senza panico, senza disperazione, senza scompostezza? O è fallito perchè tutti un po' ce ne fottiamo, perchè è un film già visto due volte e alla terza ti rompe un po' i coglioni, anche se sai che la quarta replica è già pronta e qualcuno magari ha segnato i nomi di Milano o Roma in cima alla lista? I minuti al tg già stanno vistosamente calando, i giornali dedicheranno sempre meno pagine. E' un attentato quasi fallito. Se è fallito perchè siamo grandi o perchè siamo stronzi, questo proviamo a pensarci un po' su. Che il risultato sia più o meno lo stesso, bisogna dire che è davvero singolare. Mondo, mi fai paura.

Buttato giù come viene viene daSettore4Cfila72posto35 | 15:17 |